Узнаем как прозвали самоходную установку СУ-152? И была ли она на самом деле «Зверобоем»?

Оценка машины

СУ-152 «Таран» ИТ-1 «Дракон»[15] RakJPz 2[16]
Классификация истребителя танков Противотанковая САУ Ракетный танк Ракетный танк
Базовое шасси СУ-152П Т-62 Jpz 4-5
Масса, т 27 35 24,5
Экипаж, чел. 4 3 4
Тип бронирования противоснарядное противоснарядное противоснарядное
Толщина лобовой брони корпуса, мм 30 100 30
Углы , град. 360 360 —90…+90
Возимый боезапас, выстр. 22 15 14
Минимальная дальность стрельбы, м неограничена 300 500
Максимальная дальность стрельбы, м 3500 3300 3000
Бронепробиваемость на дальности 3 км, мм 310 500 600
Максимальная скорострельность на максимальную дальность стрельбы, выстр./мин 6 2,5 1—2
Калибр пулемёта, мм 14,5 7,62 7,62
Максимальная скорость по шоссе, км/ч 63 48 70
Запас хода по шоссе, км 280 485—500 420

Основным советским аналогом при создании САУ СУ-152 «Таран» являлся ракетный танк ИТ-1, вооружённый противотанковым ракетным комплексом 2К4 «Дракон» и разрабатывавшийся параллельно с СУ-152. По своему назначению и планируемой тактике применения ИТ-1 и СУ-152 были одинаковы, при этом СУ-152 имела ряд преимуществ и недостатков по сравнению с ракетным танком ИТ-1[1].

К основным преимуществам СПТП СУ-152 «Таран» по сравнению с её ракетным аналогом относилась высокая скорострельность при стрельбе на максимальную дальность. При этом нагрузка на наводчика приблизительно соответствовала танку Т-62, тогда как нагрузка на оператора ИТ-1 была повышена в 2,3 раза. Вероятность поражения цели с первого выстрела при стрельбе из СУ-152 на дальности до приблизительно соответствовала таковой у ИТ-1, при этом минимальная дальность стрельбы САУ «Таран» не была ограничена, в том время как система управления ракетой 3М7 комплекса «Дракон» позволяла управлять ракетой с дистанции не менее 300 метров. Возимый боекомплект СУ-152 был на 7 выстрелов больше, чем у ИТ-1[17].

К недостаткам СПТП «Таран» относился меньший уровень бронирования по сравнению с ИТ-1, однако данный недостаток при стрельбе с дистанций выше Шаблон:Число нивелировался малой вероятностью прямого попадания снаряда в корпус САУ, при этом обеспечивалась защита от снарядов калибра до 57-мм, пуль и осколков. Бронепробиваемость бронебойно-подкалиберного снаряда САУ СУ-152 была существенно ниже, чем у ИТ-1, но при этом даже при стрельбе на максимальную дальность пушка М-69 обеспечивала поражение брони танков, состоявших в то время на вооружении стран-участниц НАТО[17].

Зарубежным аналогом СУ-152 «Таран» класса «истребителей танков» был самоходный противотанковый комплекс «Raketenjagdpanzer 2», разработанный ФРГ и принятый на вооружение бундесвера в 1967 году. В отличие от САУ «Таран» истребитель танков Raketenjagdpanzer 2 имел ограниченный до 180° угол горизонтального наведения, а максимальная дальность стрельбы составляла 3000 м. Возимый боекомплект RakJPz 2 составлял 14 ракет противотанкового комплекса SS.11, по сравнению с 22 выстрелами у СУ-152, а минимальная дальность стрельбы ограничивалась 500 метрами. По бронепробиваемости ракеты SS.11 обеспечивали поражение Шаблон:Число гомогенной броневой стали на любой доступной дистанции стрельбы. По скорострельности, даже несмотря на наличие двух ракетных установок, RakJPz 2 существенно уступал СПТП «Таран»[16].

Сама конструкция СУ-152 «Таран» существенно отличалась от самоходных артиллерийских установок времён Великой Отечественной войны и послевоенного периода, разработанных в СССР, и являлась первым представителем следующего поколения самоходных артиллерийских установок СССР. Основным отличием СУ-152 от систем предыдущего поколения была закрытая компоновка САУ с орудием установленным во вращающейся на 360° башней. Однако, несмотря на ряд преимуществ перед ракетным танком ИТ-1 и инновационную компоновку, работы по СУ-152 «Таран» были остановлены, а на вооружение поступил ракетный танк ИТ-1. Причинами отказа от САУ «Таран» называлось появление альтернативных более эффективных противотанковых средств, недоведённость некоторых узлов и агрегатов САУ, неготовность и нежелание «ракетного лобби» Министерства обороны СССР к принятию такой системы на вооружение[18][8].

Уже после закрытия работ по СУ-152 «Таран», в 1964 году, 3 ЦНИИ вновь предложил наряду с ПТРК иметь в системе вооружения противотанковую САУ, унифицированную по баллистике и боекомплекту с пушкой Д-81. Результатом этого предложения стало начало опытно-конструкторских работ по созданию противотанковой пушки «Спрут-С». Конструкторский и научный заделы, а также ряд технических решений, принятых в ходе создания САУ «Таран», были применены уже при создании САУ 2С3 «Акация»[18][19].

Примечания

  1. 123Г.Л. Холявский , Энциклопедия бронетехники. Гусеничные боевые машины 1919-2000, стр. 191
  2. Самоходная артиллерийская установка СУ-152 «Таран» (объект 120)
  3. WeaponsAS — Самоходная артиллерийская установка СУ-152 «Объект 120»
  4. Русская сила: Обозначения ГБТУ МО
  5. 12 Противотанковая САУ СУ-152 «Таран» в танковом музее города Кубинка
  6. 123456Г.Л. Холявский , Энциклопедия бронетехники. Гусеничные боевые машины 1919-2000, стр. 192

Совместимое оборудование

%D0%AF%D1%89%D0%B8%D0%BA_%D1%81_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8.png %D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B1%D0%BE%D0%B9.png          

Описание конструкции

Броневой корпус и башня

Противотанковая САУ СУ-152 «Таран» сконструирована по закрытой схеме. В носовой части корпуса располагается моторно-трансмиссионное, боевое отделение находится в корме]

.

Во вращающейся башне установлена противотанковая пушка М-69. Вращение башни осуществлялось с помощью электропривода]

.

Вооружение

В качестве основного вооружения использовалась противотанковая пушка М-69. Длина ствола составляла 9045 мм. Вертикальное наведение осуществлялось с помощью гидравлического привода. Для снижения загазованности боевого отделения, пушка была снабжена эжектором. На пушке М-69 был установлен полуавтоматический клиновой затвор. Заряжание — раздельно-гильзовое. Пушка могла вести стрельбу осколочно-фугасными снарядами весом 43, 5 кг, а также подкалиберными бронебойными снарядами весом 12, 5 кг. Бронебойные снаряды были способны пробивать броню толщиной до 290 мм с дистанции до 2000 м]

.

Ходовая часть

Ходовая часть и силовая установка созданы на базе опытной САУ СУ-152П]

Читайте также:  Консолидейтед PBY Catalina

.

Истребитель танков

Вообще-то любое встречное сражение танковых соединений, согласно классической тактической науке, является следствием ошибки командования. Грамотный офицер или генерал должен позаботиться о скрытной концентрации своей бронетехники на том участке обороны противника, где будет обеспечено отсутствие серьезного противодействия. Однако Вторая мировая ломала устоявшиеся стереотипы, и танки нередко воевали друг с другом. К 1943 году у немцев появились «Тигры», способные наносить ощутимый урон советской бронетехнике с отдаленных позиций, поэтому появилась необходимость в особом ее классе – истребителе танков. «Зверобой», как прозвали самоходную установку СУ-152 почти сразу, должен был стать именно такой машиной, хотя гаубица МЛ-20 создавалась для другой задачи – прорыва укрепленных эшелонированных позиций хорошо окопавшегося врага.

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий