Пневматический пистолет Gletcher PM 1951 (BlowBack)

Устройство

Корпус пистолета состоит из двух половин, выполнен из металлического сплава (а не из оружейной стали, как модель MP-654). Накладки на рукояти – пластиковые. На затворе с обеих сторон нанесены белые надписи (модель, производитель, страна выпуска, калибр).

Читайте также:  «Армия-2015». Наш тест российской винтовки Т5000 от «Orsis»

Рукоять имеет пластиковые текстурные коричневые накладки с обеих сторон, украшенные звездой – как у боевого прототипа. Подпальцевых выемок и кнопки для облегченного извлечения магазина – нет. На левой стороне внизу имеется «ушко» для крепления ремня.

Слева на затворе располагается флажковый предохранитель. В установленном состоянии флажок параллелен стволу, в снятом – «смотрит» на спусковой крючок. Фальш-курок, расположенный рядом с предохранителем – подвижный.

Роль прицельных приспособлений играют мушка и целик. Выполнены они предельно просто (мушка – узкий «наплыв» на конце затвора, целик – выступ с прорезью по центру). Для малой дистанции таких элементов для прицеливания вполне достаточно.

Магазин – металлический, полноразмерный, на 16 пуль, совмещен с баллонным отсеком. Отсек прикрывается заглушкой, для открытия требуется шестигранный ключ (идет в комплекте).

Видео обзор пневматического пистолета Gletcher PM 1951:

Обзор пневматического пистолета Gletcher PM 1951

В 1951 году на вооружение в странах Советского Союза поступил 9-миллиметровый самозарядный пистолет, созданный Н. Ф. Макаровым (советским конструктором). Он был разработан в качестве замены – вместо устаревших «наганов» и ТТ, которые в те годы состояли на вооружении у вооруженных сил и правоохранительных структурах. За простоту, надежность и эффективность пистолет высоко ценится и используется до сих пор.

Столь популярную в десятках стран модель активно используют в качестве прототипа выпускаются следующими компаниями:

  • ИМЗ (Ижевский Механический Завод) – модель MP-654.
  • Umarex – модель Makarov и ПМ Ultra.
  • Borner – модель ПМ49.
  • Gletcher – PM 1951 (название – в честь года появления прототипа).

Американская компания выпускает оружие с системой подвижного затвора (blowback), которая увеличивает сходство с оригиналом (у моделей Borner, кстати, блоубэк отсутствует). Как и подавляющее большинство пневматических пистолетов, PM 1951 относится к газобаллонным – источником энергии является углекислота, которая под давлением закачана в металлический баллон.

Читайте также:  Одноствольное ружье: описание, устройство, дальность поражения, фото

Из копий ПМов версия от Gletcher – самая дорогая (около 7200 рублей). Для сравнения:

  • Borner ПМ49 – около 3500.
  • Umarex Makarov – около 4500.
  • MP654 – около 5500.

Мощность и дальнобойность пистолета не очень высокая – это оружие предназначено для стрельбы по мишеням с небольшой дистанции. Модель будет эффективной на 10-20 метрах, дальше – даже в безветренную погоду кучность существенно вырастает. На 10-метровой дистанции пули будут ложиться в круг диаметром около 4-5 см, и смогут пробить сквозное отверстие в пивной стеклянной бутылке.

Достоинства и недостатки

Из явных преимуществ модели копии Макарова:

  • схожесть с прототипом за исключением мелких элементов;
  • высокое качество исполнения;
  • металлический корпус;
  • экономный расход газа (1 баллона хватает на 50-60 выстрелов);
  • система blowback (добавляет схожести с боевым оригиналом).

Среди недостатков Gletcher PM 1951:

  • невысокая мощность и скорость полета пули (около 90-95 м/с по факту);
  • невысокая кучность (с 10 метров – разброс пуль составляет около 4-5 см);
  • предохранитель располагается на затворе слева (для левшей – не очень удобно).

Что касается схожести с оригиналом – производитель допустил несколько отличий:

  • Рукоять у PM 1951 чуть длиннее, чем у оригинала.
  • Курок у PM 1951 – крупнее, и немного отличается формой.
  • Спусковая скоба у копии намного толще, чем у реального ПМ.
  • Наличие надписей белой краской с обеих сторон затвора.

Фото пневматического пистолета Gletcher PM 1951

preimushchestva-nedostatki-tyuning-pistoleta-gletcher-pm-1951.jpg

Отличия эти можно заметить только вблизи, и то если знать, как выглядит боевой прототип. Если же пистолет будет держать в руках другой человек, стоящий даже на небольшом расстоянии – отличить пневматику от оригинала уже сложнее.

Предназначение

Пистолет предназначается для развлекательной стрельбы с небольшой (10-15 метров) дистанции. Однако благодаря схожести с оригиналом PM 1951 может использоваться и для обеспечения безопасности – в конфликтной ситуации даже опытный человек вряд ли сможет понять, боевое это оружие, или же пневматика. Реальных повреждений ввиду невысокой мощности пуля не причинит (разве что при попадании в глаз), особенно если соперник одет в плотную одежду, однако может оказать психологическое воздействие.

C этим товаром покупают:

5/5 Рейтинг f1a830906cc32ce89aadaba494c173eb-140x140.jpgПневматический пистолет МР-654К – 20 серияge-data-product-70-17-6785ccd5b8f2559a9392bf4a40b41738-500x500-140x140.jpgПневматический пистолет МР-654К-23 (ПМ, камуфляж)Пневматический пистолет МР-654К-24 (ПМ, никелированный затвор)Пневматический пистолет Swiss Arms CPM (Макаров) 5/5 Рейтинг ХИТ Продаж Охолощенный пистолет PMK Kurs (Макаров-СО) 10ТКПневматический пистолет Stalker SPM

Разборка

Начальные этапы разборки Gletcher PM 1951 выполняются практически так же, как и разборка реального ПМа:

  1. Извлекаем магазин.
  2. Снимаем пистолет с предохранителя.
  3. Тянем вниз спусковую скобу, второй рукой – тянем затвор на себя, приподнимаем его заднюю часть и снимаем (на место ставим точно так же – опуская спусковую скобу).
  4. Откручиваем болт в тыльной части рукояти.
  5. Снимаем пластиковые накладки с рукояти.
  6. Откручиваем болты с правой стороны (на спусковой скобе и рукояти).
  7. Снимаем верхнюю часть рукояти.

Пистолет Gletcher PM 1951 после неполной разборки

razborka-i-tyuning-pnevmaticheskogo-pistoleta-gletcher-pm-1951.jpg

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий