Бекас-авто ВПО-201М — самозарядное ружье с модернизированным газовым двигателем

Модельный ряд

ВПО-201-05

Полуавтоматическое ружье с газовым двигателем под патрониие 12×76. Магазин на 3 матрона без возможности удлинения. В комплекте два свола 535 мм с мушкой и целиком для пулевой стрельбы и 750 мм дробовой ствол с вентилируемой планкой.

ВПО-201М

Самозарядное охотничье ружье, имеет патронник 12×76, что позволяет использовать как обычные боеприпасы так и патроны магнум. ВПО 201М выполнено с новым и упрощенный газовый узлом. Для перезарядки оружия используете поршень без регулировок, что обеспечивает стабильность работы ружья в различных условия и облегчает чистку газового узла.

Новый Бекас 201м создан в классическом стиле, цевья и приклад выполнен и ореха, приклад имеет удобную анатомическую форму. На ствольной коробке установлена планка вивера, для установки коллиматорных, оптических и ночных прицелов.

Ружье комплектуется с двумя стволами длинной 535мм для пулевой стрельбы с откованным парадоксом, целиком и мушкой и со стволом 750 мм для дробовой стрельбы с вентилируемой планкой. Так же ввиду нового газового узла, ружье позволяет использовать различные удлинители для магазина патрона и в комплекте с ружьем так де поставляется 2 удлинителя на 3 и 6 патронов.

Плюсы:

  • Мягкий спуск.
  • Качественные стволы.
  • Наличие двух стволом.
  • Пулевой ствол имеет встроенный парадокс.
  • Планка вивер для удобства размещения различных прицелов.
  • Новый дизайн ложе и цевья.
  • Богатая комплектация.
  • Упрощенный газовый узел, упрощенная чистка.
  • Возможность установить удлинители на магазин.

Минусы:

  • Короткий ствол с парадоксом, что не дает возможности использовать дробовые патроны.
  • Люфт цевья.
  • На части ружей присутствую люфт ствола и плохо приваренная мушка на коротком стволе.

История создания

Изначально ружье «Бекас» разрабатывалось на Вятко-Полянском машиностроительном заводе под патрон 16-го калибра. Первый помповый образец, который поступил в продажу в 1997 году, так и назывался «Бекас-16». Как и любой помповый дробовик, отечественными любителями охоты новая модель была принята если не в штыки, то достаточно прохладно.

На рубеже веков в конструкцию изделия были внесены некоторые изменения. Подверглась модификации и сама концепция модельного ряда. В 2001 году появилось многозарядное ружье Бекас 12 М (под 12й калибр). Кроме того, одной из последних модификаций данного семейства охотничьего оружия стала версия «Бекас-М авто», в которой на смену ручной перезарядке помпового типа пришло автоматическое перезаряжание. Практически те же образцы, без каких-либо кардинальных изменений, представлены и сегодня. Основные модификации «Бекаса», речь о которых пойдет несколько ниже, представлены на рынке и в наши дни. На данный момент последней разработкой компании ООО “Молот-Оружие” является ВПО-201М модернизированный Бекас 12 Авто.

Охота с “Бекасом”

Поскольку наша статья не рекламирует какой-то определенный бренд, мы основываемся на отзывах реальных охотников. В данном разделе нас интересует то, каким образом можно использовать ружье Бекас авто, или модифицированный армор этой же серии на обычной охоте.

Как показали исследования и эксперименты, семейство ружей «Бекас» вполне достойно зарекомендовало себя практически в любом виде охоты. Утка, гусь, заяц и даже кабан – остается лишь подобрать патрон!

Благодаря модульной конструкции, речь о которой шла выше, любая модель оружия может быстро трансформироваться в охотничье, оружие для самообороны и даже “снайперское”! Чем обусловлено такое разнообразие?

Во-первых, универсальностью. В зависимости от комплектации и боекомплекта, даже относительно слабый вариант дробового патрона 16-го калибра выстрелом «Бекаса» опытный охотник достигнет своей цели!

Во-вторых, скорострельностью. Очевидно, что 3 или даже 6 патронов, находящихся в «подствольном магазине», обеспечивают куда более высокую скорость стрельбы. Впрочем, вот здесь-то и нужно разобраться в модификациях!

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий